原告裘某某訴被告繆某、繆某某、孫某甲婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法由代理審判員趙喆適用簡易程序分別于同年5月25日和6月26日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告裘某某及其委托代理人韓某某，被告繆某、繆某某、孫某甲的共同委托代理人朱瑞康均兩次到庭參加訴訟，原告裘某某的委托代理人吳建峰到庭參加第二次訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告裘某某訴稱：原告與被告繆某通過網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識，后確立戀愛關(guān)系。2010年12月17日，原告與被告繆某訂婚，按照農(nóng)村習(xí)俗，原告通過介紹人孫某乙交給被告繆某、繆某某、孫某甲彩禮128 000元，三被告回禮8000元。后被告繆某因瑣事與原告爭吵，并拒不提結(jié)婚事宜。2012年3月11日，三被告約原告、介紹人孫某乙協(xié)商，但協(xié)商不成，三被告將婚書退回給原告，表示要解除婚姻。婚約解除后，原告多次請求三被告返還彩禮，但三被告拒不返還。原告家庭并不富裕，彩禮是向親戚借的，三被告的行為給原告的生活造成了重大影響。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴請判令：1、三被告返還彩禮120 000元；2、本案訴訟費用由三被告承擔(dān)。

　　被告繆某、繆某某、孫某甲辯稱：原告和被告繆某原系戀愛關(guān)系，后兩人同居，共同生活在原告家中。被告繆某因沒有領(lǐng)結(jié)婚證曾經(jīng)流產(chǎn)，且把很多財產(chǎn)拿到原告家里，兩人的財產(chǎn)已經(jīng)混同。2010年12月17日，雙方訂婚，舉行押帖儀式且都辦了酒，并互贈信物，繆某把價值14 457元的金項鏈贈給原告，但原告沒有回贈，只給了被告家里8000元錢。被告將8000元分給兩個介紹人，根本未收到原告所謂的彩禮。故請求法院駁回原告的訴訟請求。

　　原告裘某某為支持其主張的事實，在舉證期限內(nèi)向本院提供了下列證據(jù)材料：1、婚書一份，證明原告和被告繆某訂婚的事實，被告繆某將其婚書退給原告時，原告一氣之下將被告的婚書撕了；2、證人孫某乙的書面證言一份，證明原告和繆某訂婚以及被告要解除婚約的事實，訂婚時原告給付128 000元，對方退還給了8000元；3、浙江蕭山農(nóng)村合作銀行某某支行出具的浙江省農(nóng)村合作金融機構(gòu)分戶明細(xì)對賬單一份，證明2010年12月13日韓某某從銀行帳戶中取款100 000元，該款是原告父母向韓某某借款籌備訂婚禮金；4、錄音一份（時間系2012年3月11日，錄音中的人員系第一被告、第二被告、第三被告、原告、原告介紹人孫某乙），證明女方要求解除婚約，雙方曾經(jīng)在介紹人的調(diào)解下對后續(xù)事宜進(jìn)行過協(xié)商，但是沒有協(xié)商成功。

　　經(jīng)原告申請，本院準(zhǔn)許證人孫某乙、孔某某、章某某出庭作證。證人孫某乙稱：其是雙方的介紹人，2010年12月17日，原告與被告繆某訂婚，原告拿去128 000元，對方回禮8000元。2012年3月11日，證人與原告應(yīng)被告繆某某之約協(xié)調(diào)原告與被告繆某的事情，當(dāng)時原告、被告三人及證人均在場，但協(xié)調(diào)不成，被告繆某與其母親反對婚事，對方將婚書退還給原告，表示要解除婚約。證人孔某某稱：2010年12月17日，自己開車帶雙方介紹人去被告家訂婚，途中聽兩個介紹人稱男方給彩禮128 000元，到達(dá)被告家，看到介紹人把黑色的包打開，里面是紅紙包著的錢，打開放在桌子上，類似請菩薩地供著。證人章某某稱：自己是原告的表姐，當(dāng)天去原告家?guī)兔?，錢比較散，親戚們還幫忙去銀行兌換成一沓一沓的，共128 000元，到達(dá)女方家后，有人打開放在女方家類似祭祀的桌子上。原告認(rèn)為上述證人證言能夠證明被告收受禮金128 000元。

　　經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為，對證據(jù)1真實性有異議，原、被告之間曾訂婚，但沒有寫訂婚書；對證據(jù)2證明的內(nèi)容有異議，被告沒有拿到128 000元；對證據(jù)3真實性沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，韓某某的取款記錄與原告所謂的給彩禮之間沒有任何關(guān)系；對證據(jù)4 里面確實有被告繆某的幾句話，但并不是解除婚約場合，而是被告繆某要青春補償費。對證人證言，被告認(rèn)為三個證人和原告的關(guān)系較為親密，不具有證明效力，同時三個證人的證言在細(xì)節(jié)上并不一致，不能證明錢是被告收的，不排除錢是介紹人私拿的情況。

　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，證據(jù)1有訂婚時各方當(dāng)事人簽字，被告雖不予承認(rèn)，但并無相反證據(jù)證明，本院對該證據(jù)予以確認(rèn)；證據(jù)2與其他證據(jù)相印證，客觀真實，本院予以確認(rèn)；證據(jù)3、4被告對真實性無異議，本院對相關(guān)證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。對于證人證言，本院認(rèn)為，結(jié)合原告提供的上述證據(jù)和當(dāng)?shù)亓?xí)俗，證人所述情況客觀真實，本院予以確認(rèn)。

　　被告繆某、繆某某、孫某甲為支持其主張的事實，在舉證期限內(nèi)向本院提供了下列證據(jù)材料：發(fā)票一份，證明被告以結(jié)婚為目的，贈給原告金項鏈一根，當(dāng)時價值14 457元（當(dāng)日金價352元）的事實。

　　經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為，對真實性沒有異議。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告對真實性沒有異議，本院對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。

　　根據(jù)以上所確認(rèn)的證據(jù)和雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院認(rèn)定以下事實： 原告與被告原系戀愛關(guān)系。2010年12月17日，原告與被告訂婚，在雙方父母和介紹人的見證下締結(jié)婚書，舉行納聘禮儀式，原告給付彩禮128 000元，被告退回8000元。被告給原告重38.35克、價格為14 457元的曼卡龍千足金項鏈一條。后被告繆某因瑣事與原告爭吵，并拒提結(jié)婚事宜。2012年3月11日，原告、被告三人和介紹人孫某乙共五人一起協(xié)商裘某某與繆某兩人關(guān)系問題，未達(dá)成一致，被告提出解除婚約。后原告向被告追索彩禮，被告不予返還。故原告起訴來院，案經(jīng)調(diào)解無效。

　　本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人行事應(yīng)依誠實信用之根本原則。給付婚約彩禮不同于其他給付行為，是男女為結(jié)婚之目的而給付財物，雙方日常生活中的小件給付應(yīng)為贈與，而并不屬于此處的婚約財產(chǎn)。本案中，在雙方的婚書中已寫舉行納聘禮儀式而非被告所述押帖儀式，128 000元之給付符合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)，形成穩(wěn)定合理的證據(jù)鏈，被告雖予否認(rèn)，但并無充分證據(jù)證明。故對原告的主張，本院予以支持；被告的抗辯，本院不予采信。原告承認(rèn)被告給付項鏈，并表示可以在彩禮中折抵價格或返還。結(jié)合女方曾到男方家生活居住、雙方家庭經(jīng)濟(jì)、解除婚約過錯、項鏈折價抵扣等情況，本院酌情認(rèn)定被告返還原告彩禮80 000元。據(jù)此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下:

　　繆某、繆某某、孫某甲在本判決生效后十日內(nèi)返還裘某某人民幣80 000元。

　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

　　案件受理費2700元，減半收取1350元，由裘某某負(fù)擔(dān)450元，繆某、繆某某、孫某甲負(fù)擔(dān)900元。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級人民法院，并向浙江省杭州市中級人民法院交上訴案件受理費。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。（杭州市中級人民法院開戶銀行為工商銀行湖濱分理處，戶名浙江省杭州市中級人民法院，賬號1202024409008802968）

　　代理審判員　 　趙　　喆

　　二○一二年七月九日

　　書　記　員　 　趙 國 琴