原告老王訴稱，他與王某系父子關系，但王某多年來一直未對自己盡贍養(yǎng)義務。如今他已經年老，且體弱多病，無法照顧自己的生活。王某對此依然不管不問，所以他才訴至法院，請求王某每月給付撫養(yǎng)費500元。

    被告王某辯稱，他和父親老王本來關系還不錯。但沒想到，父親老不正經，十多年前，父親趁他不在家之時，偷看他妻子洗澡，甚至對她動手動腳，雙方為此鬧翻。他與妻子一氣之下離家外出打工，后經兩年時間才返回老家。他認為，老王的所作所為使雙方恩斷義絕，形同陌路，因此，他不應承擔對老王的贍養(yǎng)義務。

    庭審中，對所謂調戲兒媳一事，老王矢口否認，王某也未提出證據(jù)證明。

    法院經審理后認為，王某的答辯意見沒有事實和法律依據(jù)，老王要求子女給付撫養(yǎng)費的請求于法有據(jù)，應予支持。法院最終參照雙方的收入情況及當?shù)厣钏剑婪ㄅ辛钔跄趁吭陆o付老王撫養(yǎng)費400元。

    宣判后，承辦法官指出，贍養(yǎng)父母是子女的法定義務，此項法定義務，并不因父母存在過錯行為而免除。因此，即使王某主張的抗辯事實存在，仍要承擔對老王的贍養(yǎng)義務。