原告張某稱(chēng)：2008年12月，張某與黃某簽訂了《房屋租賃合同》，租用本案涉訴的房屋。2009年10月15日，房屋出賣(mài)人黃某、房屋買(mǎi)受人丁某與居間方某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司簽訂了《房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)合同》，合同約定黃某將位于北京市昌平區(qū)沙河鎮(zhèn)房屋一套出售給丁某，雙方辦理了網(wǎng)簽手續(xù)。2009年12月，丁某與黃某因過(guò)戶(hù)時(shí)間和余款給付等問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，黃某向某房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司發(fā)出終止履行房屋經(jīng)紀(jì)合同的通知。之后黃某又以相同價(jià)格與張某簽訂了《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》?，F(xiàn)原告張某要求黃某履行與自己簽訂的合同。

    庭審中，被告黃某認(rèn)可原告的說(shuō)法。

    被告丁某辯稱(chēng)：張某與黃某租賃合同是臨時(shí)編造的，不存在優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。2010年1月丁某曾以房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛為案由將黃某訴至法院，提出繼續(xù)履行《房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)合同》、辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)等訴訟請(qǐng)求。法院判決黃某繼續(xù)履行合同，協(xié)助丁某辦理該房屋的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)，該判決現(xiàn)已生效。要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求，切實(shí)履行生效判決。

    法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告張某沒(méi)有證據(jù)證明二被告黃某、丁某共同侵害原告的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，此外現(xiàn)已有生效的法院判決判令黃某應(yīng)繼續(xù)履行與丁某簽訂的《房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)合同》辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)，所以原告要求被告黃某繼續(xù)履行與原告簽訂的《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》，協(xié)助原告辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)手續(xù)的訴訟請(qǐng)求，與生效判決相悖，法院不予支持，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

    本案判決后，雙方并未上訴，該判決現(xiàn)已生效。