上海知識產(chǎn)權(quán)律師   上海刑事律師   上海離婚律師   上海房產(chǎn)律師   上海合同律師   上海律師   

　
     2012年1月14日23時左右，被告人徐某、文某攜帶螺絲刀、鉗子等作案工具，來到長沙市東二環(huán)線的湖南省教育廳家屬院區(qū)12棟，由徐某動手撬鎖，文某望風(fēng)，撬開住戶曹某某家的雜物間門鎖，進(jìn)入雜物間內(nèi)，兩人共同盜得2瓶“五糧液”白酒（經(jīng)鑒定價值2200元），2瓶“國窖1573”白酒（經(jīng)鑒定價值2386元）和2條精品“芙蓉王”牌香煙（經(jīng)鑒定價值680元）。事后，徐某和文某將香煙銷贓，將“國窖1573”白酒丟棄。2瓶“五糧液”白酒被存于文某處，案發(fā)后被追回，發(fā)還給曹某某。
　　2012年1月15日17時左右，徐某和文某再次來到湖南省教育廳家屬院區(qū)2棟，撬開住戶喻某某家的雜物間門鎖，進(jìn)入雜物間內(nèi)盜得2瓶“五糧液”白酒（經(jīng)鑒定價值2200元）。兩人將酒裝入雜物間內(nèi)的黑色行李箱，拖著行李箱離開現(xiàn)場。
　　2012年2月7日凌晨5時左右，徐某和文某又來到湖南省教育廳家屬院區(qū)12棟曹某某的雜物間門口，撬開門鎖，盜走1瓶250毫升裝“酒鬼”酒（經(jīng)鑒定價值215元）、1瓶500毫升裝“白云邊”白酒（經(jīng)鑒定價值128元）。這兩瓶白酒被存于徐某的暫住處，案發(fā)后被追回，發(fā)還給曹某某。
　　2012年2月7日17時左右，徐某、文某再次來到湖南省教育廳家屬院內(nèi)，被群眾發(fā)現(xiàn)，徐某被抓獲，文某逃脫。2月19日，公安人員在長沙市馬王堆商貿(mào)城的“南港網(wǎng)吧”內(nèi)抓獲文某。
　　另查明，在本院審理期間，被告人文某的親屬代為退賠了未追回的被盜物品的對應(yīng)價款5 266元，已分別發(fā)還給曹某某和喻某某。
　　上述事實，被告人徐某、文某在本院開庭審理過程中亦無異議.

    法院認(rèn)為: 被告人徐某、文某以非法占有為目的，相互糾合，共同秘密竊取公私財物價值7809元，數(shù)額較大，其行為均構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，法院予以采納。在共同犯罪中，兩名被告人分工負(fù)責(zé)，相互配合，積極實施盜竊行為，均起主要作用，系主犯。被告人徐某、文某認(rèn)罪態(tài)度較好，文某的親屬積極代為退賠了全部贓款，可酌情對其從輕處罰。文某戶籍所在地的基層組織出具了相關(guān)材料，愿意對文某承擔(dān)幫教責(zé)任，對其適用緩刑不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第七十二條第一、三款的規(guī)定，

判決如下：
　　一、被告人徐某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元。
　  二、被告人文某犯盜竊罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
   被告人文某（曾用名文某）。因本案于2012年2月19日被刑事拘留，3月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于長沙市第一看守所。
　　

上海知識產(chǎn)權(quán)律師   上海刑事律師   上海離婚律師   上海房產(chǎn)律師   上海合同律師   上海律師