【案情】

袁和平是某縣政府機關(guān)干部。2000年，袁和平在下鄉(xiāng)鍛煉期間結(jié)識了某村女青年柳雨。兩人于2001年結(jié)婚，但柳雨的戶口仍然留在農(nóng)村。2002年，柳雨承包的土地被征用，獲得征地補償款60000元。 2004年，袁和平與柳雨因感情不和離婚，在分割財產(chǎn)的過程中，雙方發(fā)生了糾紛。袁和平起訴到法院。

袁和平的代理人提出，柳雨獲得的60000元征地補償款是在婚姻

關(guān)系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)。雖然法律和司法解釋沒有明確規(guī)定征地補償款的歸屬，但由于其是在農(nóng)民失去從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所必需的土地后得到的一種國家補償，和夫妻關(guān)系存續(xù)期間的生產(chǎn)經(jīng)營收益有密切的聯(lián)系，屬于“其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)”的一部分。因此，該部分財產(chǎn)應(yīng)當作為夫妻共同財產(chǎn)加以分割。

柳雨的代理人提出，柳雨在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的征地補償是國家對失去耕地的農(nóng)民給予的一種補償。該補償款與“一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用”性質(zhì)相近，具有特定的人身屬性，屬于柳雨的個人財產(chǎn)。.

泉州馮律師點評：

《婚姻法》第17條規(guī)定，“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;

(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)”。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋(二)》的規(guī)定，這里的“其他應(yīng)當歸共同所有的財產(chǎn)”包括了一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益;男女雙方實際取得或者應(yīng)當取得的住房補貼、住房公積金;男女雙方實際取得或者應(yīng)當取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補償費。法律和司法解釋均沒有明確規(guī)定征地補償款的歸屬。因此，只能通過類推的方式確定其歸屬。

泉州馮律師認為征地補償款雖然是以被征地農(nóng)民作為直接的補償對象，但受益人往往包括補償對象的配偶、子女等，其目的是為了解決征地對象及其家庭今后的生產(chǎn)和生活問題。這一點和養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補償費的作用是相同的。而“一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用”則通常具有排他的、特定的人身屬性，是對特定對象作出的賠償。其根據(jù)是特定對象所受的人身傷害。養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補償費和征地補償款均不具有這種性質(zhì)。因此，在判定征地補償款歸屬過程中應(yīng)當類推適用養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補償費的法律原則。因此，人民法院經(jīng)審理后依法判決