胡萍律師

李與小美2018年11月19日登記結(jié)婚，2020年八月，因?yàn)榉蚱薷星椴缓?，申?qǐng)離婚，就此對(duì)婚內(nèi)購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛分割引起爭(zhēng)議，訴訟至法院，小李稱(chēng)，涉案車(chē)輛雖然屬于婚后購(gòu)買(mǎi)，但有充分的證據(jù)證實(shí)該車(chē)輛定金5千元，首付款6萬(wàn)元，保險(xiǎn)費(fèi)6千元以及稅費(fèi)一萬(wàn)元均屬于小李婚前出售房屋所得31萬(wàn)元的款項(xiàng)所支付，且車(chē)輛登記在小李的名下，該車(chē)輛應(yīng)該屬于小李的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，小美辯稱(chēng)，該車(chē)輛使用彩禮購(gòu)得，與客觀事實(shí)不符，且未提供任何的證據(jù)，小李已經(jīng)提供給了支付車(chē)輛款的銀行的流水證實(shí)購(gòu)車(chē)款與彩禮無(wú)關(guān)，小美未虛假陳述。

法院經(jīng)過(guò)審理，最終確認(rèn)為，該車(chē)輛屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間貸款購(gòu)買(mǎi)，小李主張?jiān)撥?chē)輛首付款系婚前賣(mài)房款支付，但是舉證的證據(jù)不足，不足以證明其主張，該涉案財(cái)產(chǎn)應(yīng)該屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，小李不支付小美的折價(jià)款的抗辯的理由不成立，不給予采納，最終法院判決，車(chē)輛屬于小李所有，并在判決生效之后的三日內(nèi)支付小美的折價(jià)款4萬(wàn)元，后小李不服，提起二審，二審法院認(rèn)為小美主張的該涉案車(chē)輛首付款是用其婚前個(gè)人賣(mài)房款所支付的，小美抗辯該案涉車(chē)輛在婚姻存續(xù)期間用彩禮支付，從小李向法院提交的流水看，該賬戶存在多筆的資金往來(lái)，在小美對(duì)小李提交的證據(jù)予以否認(rèn)的情況下，小李主張的用婚前房款支付的證據(jù)不足，且與在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同償還了車(chē)貸款，故原審法院認(rèn)定該涉案車(chē)輛系夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，并依法的分割并無(wú)不當(dāng)，現(xiàn)在小李用賣(mài)房款支付首付的缺少事實(shí)與法律的依據(jù)，最終維持了原判。