事實(shí)婚姻  法院一次性判決離婚

王先生和黃女士遵循父母之命于1989年11月11日結(jié)為夫妻，當(dāng)時(shí)沒(méi)有辦理結(jié)婚證，至今也未補(bǔ)辦結(jié)婚證?；楹笈綉艨谶w入男方，戶口本上顯示二人為夫妻關(guān)系；婚后共生育三個(gè)孩子，最小的16歲，最大的22歲。

2012年2月6日，王先生以婚前缺少了解，沒(méi)有感情基礎(chǔ)，婚后感情也不好，特別是近年來(lái)，雙方經(jīng)常因鎖事吵架，有時(shí)還打架為由，將黃女士起訴到溫嶺法院請(qǐng)求法院判決離婚。

2012年2月28日，法院開(kāi)庭審理時(shí)黃女士不同意離婚，王先生堅(jiān)持要求離婚，經(jīng)法院調(diào)解，雙方?jīng)]有合好的可能。

2012年5月3日，法院判決準(zhǔn)許王先生與黃女士離婚。

溫嶺宇策律師事務(wù)所劉海林律師解釋說(shuō)：在1994年2月1日之前我國(guó)法律承認(rèn)事實(shí)婚姻，這之后就不承認(rèn)事實(shí)婚姻。也就是說(shuō)，未辦結(jié)婚證的夫妻現(xiàn)在起訴要求離婚的，如果在1994年2月1日前已經(jīng)符合法律規(guī)定的結(jié)婚實(shí)質(zhì)條件的，按事實(shí)婚姻處理；如果在1994年2月1日之后才符合法律規(guī)定的結(jié)婚實(shí)質(zhì)條件而未補(bǔ)辦結(jié)婚證的，只能按同居關(guān)系處理。

劉海林律師還強(qiáng)調(diào)，法院審理離婚案件堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先原則。如果調(diào)解不成功的，對(duì)于已辦結(jié)婚證的婚姻，法院可能在第一次起訴時(shí)就判決離婚，也可能在第一次起訴時(shí)判決不準(zhǔn)離婚；對(duì)于未辦結(jié)婚證的婚姻，法院會(huì)一次性判決準(zhǔn)許離婚，因?yàn)椤蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》第6條明確規(guī)定對(duì)于此類案件應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許離婚，例如前面王先生與黃女士的離婚訴訟。這是事實(shí)婚姻和已辦理結(jié)婚證的婚姻的最大的不同，因此建議1994年2月1日前已經(jīng)符合結(jié)婚條件的老夫老妻們補(bǔ)辦結(jié)婚登記為宜。

                                       劉海林律師供稿