代 理 詞

審判長(zhǎng)：

原告---賴(lài)xx等4人訴被告---中山市xxx電氣有限公司等3人人身?yè)p害賠償糾紛一案，廣東華勛律師事務(wù)所接受原告的委托指派譚志平、刁柏齡律師為原告的代理人參與本案的訴訟的活動(dòng)。本案經(jīng)過(guò)兩次開(kāi)庭審理，使我們對(duì)案情有了進(jìn)一步的了解，發(fā)表以下代理人意見(jiàn)，供審判長(zhǎng)參考：

一、    中山xx電氣有限公司（被告1）依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

首先，被告1生產(chǎn)、出售的JSD12---6FDO1型xxx熱水器是

有缺陷的產(chǎn)品。

該公司的產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)闡明該款熱水器是煙道式（即自然排氣式）熱水器。煙道式熱水器存在安全隱患，上海、深圳、新疆等地率先禁止銷(xiāo)售煙道式熱水器。

在2001年5月1日，上海發(fā)布實(shí)施一項(xiàng)強(qiáng)制性地方標(biāo)準(zhǔn)《燃?xì)馊紵骶甙踩铜h(huán)保技術(shù)要求》，燃燒所需空氣取自室內(nèi)的家用燃?xì)饪焖偈綗崴鞅仨殲閺?qiáng)排風(fēng)的，燃?xì)馄骶甙惭b、維修企業(yè)和具備資格的安裝人員嚴(yán)禁承接安裝存在隱患的煙道式熱水器。

深圳市也從2003年1月1日起，在全市范圍內(nèi)對(duì)煙道式燃?xì)鉄崴?/span>禁止銷(xiāo)售。

深圳市燃?xì)鈼l例第四十一條規(guī)定：禁止銷(xiāo)售直接排氣式家用熱水器、自然排氣式家用熱水器以及安全保護(hù)裝置不符合要求的其他燃?xì)馄骶摺?span style="" color:="" "="" black?="">

    煙道式熱水器是在直排式熱水器的結(jié)構(gòu)上增加一個(gè)防倒風(fēng)排氣罩與排煙系統(tǒng)（排氣管道），燃燒時(shí)所需要的氧氣取自室內(nèi)，燃燒所產(chǎn)生的有害氣體通過(guò)排氣管道排向室外，才能保證沐浴者使用安

全。

    被告（1）生產(chǎn)的煙道式熱水器出廠(chǎng)銷(xiāo)售時(shí)沒(méi)有配置排氣管道，

所以其名義上是煙道式熱水器而實(shí)質(zhì)上還是直排式熱水器。

直接排氣式熱水器已被國(guó)家禁止生產(chǎn)和銷(xiāo)售（詳見(jiàn)國(guó)家輕工業(yè)局、國(guó)家國(guó)內(nèi)貿(mào)易局國(guó)輕行[1999]101號(hào)文件“關(guān)于禁止生產(chǎn)、銷(xiāo)售浴用直排式燃?xì)鉄崴鞯耐ㄖ?/span> ”）。

根據(jù)中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第41條，中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法第41、43、44條規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

其次，被告（1）生產(chǎn)的JSD12---6FDO1型家麗雅熱水器是有特殊要求的產(chǎn)品，依法應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)品加貼警示性標(biāo)簽并中文警示說(shuō)明。

煙道式熱水器是利用空氣壓差自然排氣，通過(guò)煙道將廢氣排到室外，由于沒(méi)有抽風(fēng)設(shè)備，遇到刮大風(fēng)的時(shí)候，風(fēng)就會(huì)容易由排煙管道倒灌入熱水器的燃燒室產(chǎn)生熄火，易引發(fā)中毒事故。因此，煙道式熱水器不能安裝在浴室內(nèi)，必須分室安裝。

中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法及國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局頒布的“產(chǎn)品標(biāo)識(shí)標(biāo)注規(guī)定”的規(guī)定，對(duì)特殊要求的產(chǎn)品以及使用不當(dāng)，容易造成產(chǎn)品本身?yè)p壞或者可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)有警示標(biāo)志或者中文警示說(shuō)明。

被告（1）知道