|
行政訴訟起訴狀
原告：譚明彬，男，1987年8月7日出生，漢族，廣東省陽(yáng)江市人，住址：陽(yáng)江市江城區(qū)同樂街西一巷15號(hào)，公民身份證號(hào)碼：441702198708071796。
被告：廣州大學(xué)，住所地：廣州市番禺區(qū)大學(xué)城外環(huán)西路230號(hào)。
法定代表人：庾建設(shè) 職務(wù)：校長(zhǎng)
聯(lián)系電話：020-39366998
第三人：廣州大學(xué)華軟軟件學(xué)院，住所地：廣州市從化經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)廣從大道13號(hào)。
法定代表人：何大進(jìn) 職務(wù)：院長(zhǎng)
聯(lián)系電話：020-87818918 87818068
訴訟請(qǐng)求：
1、請(qǐng)求依法撤銷被告對(duì)原告作出的不授予學(xué)士學(xué)位的具體行政行為；
2、請(qǐng)求依法責(zé)令被告重新作出對(duì)原告是否授予學(xué)士學(xué)位的決定；
3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
第三人廣州大學(xué)華軟軟件學(xué)院是被告廣州大學(xué)下屬的獨(dú)立二級(jí)學(xué)院。被告廣州大學(xué)是具有國(guó)務(wù)院授權(quán)的授予學(xué)士學(xué)位資格的學(xué)位授予單位。第三人廣州大學(xué)華軟軟件學(xué)院非學(xué)位授予單位，其本科畢業(yè)生的學(xué)士學(xué)位授予，由舉辦該學(xué)院的廣州大學(xué)授予。
2006年9月，原告譚明彬考入廣州大學(xué)華軟軟件學(xué)院軟件工程系本科專業(yè)，是06級(jí)計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)（網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用軟件開發(fā)）專業(yè)二班學(xué)生，學(xué)號(hào)：0640110219。原告在廣州大學(xué)華軟軟件學(xué)院學(xué)習(xí)的四年中，修完了教學(xué)計(jì)劃規(guī)定的全部課程，各科成績(jī)都達(dá)到了本科畢業(yè)生的畢業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并通過了本科論文答辯，于2010年6月25日取得了廣州大學(xué)華軟軟件學(xué)院本科畢業(yè)證書。但是與此同時(shí)，在2010年6月4日，第三人廣州大學(xué)華軟軟件學(xué)院在網(wǎng)上公布了《2010屆本科畢業(yè)生學(xué)士學(xué)位資格預(yù)審?fù)ㄟ^名單公示》，將原告排除在學(xué)士學(xué)位資格預(yù)審名單之外。在名單公示期間，原告由于在外地實(shí)習(xí)，沒有上網(wǎng)查看過上述名單公示，被告和第三人也沒有任何工作人員向原告告知上述名單公示情況。原告直到2010年6月20日回校參加畢業(yè)典禮時(shí)才獲知自己沒有被授予學(xué)士學(xué)位資格的信息。原告當(dāng)即向被告和第三人查詢?cè)?。被告和第三人口頭告知原告未被授予學(xué)士學(xué)位的原因，是原告曾在大一第一學(xué)期在校期間受過學(xué)校記過處分，因此不能授予原告學(xué)士學(xué)位。其后，原告立即向被告和第三人提出質(zhì)疑和異議，并請(qǐng)求被告和第三人重新作出授予學(xué)士學(xué)位的決定。至今為止，雖經(jīng)原告及家屬多次與被告和第三人書面申請(qǐng)和交涉，被告和第三人均以各種理由拒絕改變不授予原告學(xué)士學(xué)位的決定。
被告和第三人所述的原告在大一第一學(xué)期時(shí)受過記過處分的事情的經(jīng)過和原因如下：2006年年末，原告當(dāng)時(shí)剛?cè)雽W(xué)處于大學(xué)第一學(xué)期，對(duì)學(xué)校的相關(guān)管理規(guī)定還不太了解，也不知道違反規(guī)定的嚴(yán)重后果。根據(jù)學(xué)院的宿舍管理規(guī)定，學(xué)生宿舍晚上12點(diǎn)后不能使用電腦，否則第二天宿舍即會(huì)被處罰停電一天，再犯則停電三天。原告所在的宿舍（共四人）在當(dāng)時(shí)違反規(guī)定超過晚上12點(diǎn)使用電腦共四次，被分別處以停電一天和三天的處罰。第二次處罰停電三天由于當(dāng)時(shí)天氣很冷，宿舍沒有熱水洗澡、也無(wú)照明，生活很不方便，加上同宿舍有位同學(xué)感冒生病，原告與其他同學(xué)聽信大三師兄說可以自己打開通電開關(guān)的話，原告便自己打開了宿舍通電開關(guān)。班輔導(dǎo)員發(fā)現(xiàn)后嚴(yán)厲批評(píng)原告等人并責(zé)令寫出深刻檢討，同時(shí)責(zé)令原告寫出同意接受處分的書面材料。事后，第三人對(duì)原告和同宿舍三位同學(xué)的上述行為進(jìn)行處罰，以公示的方式給予原告記過處分，給予其他三位同學(xué)嚴(yán)重警告處分。處分作出后原告當(dāng)即向第三人領(lǐng)導(dǎo)吳名驊副院長(zhǎng)提出異議，認(rèn)為處分過于嚴(yán)重。吳副院長(zhǎng)口頭答復(fù)：記過處分只是對(duì)你和同學(xué)的警示教育，只要你改正錯(cuò)誤、表現(xiàn)良好，對(duì)你今后的學(xué)業(yè)、學(xué)位、畢業(yè)都沒有影響。其后直至畢業(yè)，原告都刻苦學(xué)習(xí)、遵紀(jì)守法，表現(xiàn)良好，在畢業(yè)時(shí)獲得了學(xué)校的良好評(píng)價(jià)。
原告認(rèn)為被告作為學(xué)士學(xué)位授予單位，根據(jù)《中華人民共和國(guó)學(xué)位條例》等相關(guān)規(guī)定，理應(yīng)對(duì)符合條件的原告授予學(xué)士學(xué)位，但是被告和第三人以不符合法律法規(guī)規(guī)定的理由作出不授予原告學(xué)士學(xué)位的決定，是完全錯(cuò)誤的。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特此起訴，請(qǐng)求人民法院依法早日判決。
此致
廣州市番禺區(qū)人民法院
原告：譚明彬
2010年10月12日
|
