原告霍女士訴稱，其與劉先生于2019年11月簽訂協(xié)議，約定共同經(jīng)營煎餅店，霍女士出資15萬元，劉先生出資20萬元，各占股50%，享受50%收益。每月10號對賬一次，每月15號分配利潤。合作期限為2019年12月1日至店鋪不能繼續(xù)租賃。劉先生負責日常經(jīng)營管理，霍女士不參與管理但可提出經(jīng)營建議，合作的重大事項由雙方商定?；襞柯男辛顺鲑Y義務(wù)，但劉先生未每月進行對賬及利潤分配?；襞空J為劉先生根本違約，無法實現(xiàn)合同目的，且劉先生提供的報表顯示2019年12月產(chǎn)生利率7萬元，應(yīng)按各50%分配。故請求法院解除協(xié)議、由劉先生返還投資款15萬元并支付利潤3.5萬元。

被告劉先生辯稱，自2019年12月1日至2020年4月，是由霍女士掌握線下營業(yè)數(shù)據(jù)，該期間的線上數(shù)據(jù)及此后的線上線下數(shù)據(jù)由劉先生掌握，劉先生可以提供出來進行對賬。但開店至今是虧損狀態(tài)，未達到分配利潤的條件，故不同意解除合同，亦不認可存在違約行為。

法 院 審 理 

法院經(jīng)審理后認為，劉先生與霍女士簽訂的協(xié)議應(yīng)屬有效?；襞恐鲝垊⑾壬嬖谖妩c違約行為，法院逐一評述如下：第一，協(xié)議約定每月10號對賬。對于2019年12月的報表，劉先生于2020年1月13日向霍女士發(fā)送，對于2020年1月的報表，因店鋪停止營業(yè)，霍女士亦未提出對賬要求。故劉先生遲延提供報表屬于履約瑕疵，不構(gòu)成根本違約。第二，關(guān)于協(xié)議載明的劉先生現(xiàn)金出資20萬元，因雙方未具體約定出資時間和方式，劉先生主張其于2019年12月1日之前的出資為協(xié)議項下的出資，但未提交證據(jù)證明，故不予采信。劉先生亦表示會根據(jù)經(jīng)營需要隨時投入，因此其目前未足額出資不構(gòu)成違約，亦不影響霍女士的合同權(quán)益。第三，霍女士主張劉先生未辦理工商登記，但因其未提出過變更登記的請求，而現(xiàn)任股東王先生亦同意配合變更，故劉先生就此不存在違約。第四，霍女士于2020年6月宣布停止合作，不當然產(chǎn)生合同解除的法律后果。而因霍女士不予配合，劉先生將線下收款賬戶變?yōu)橄呐康馁~戶，夏女士明確表示相關(guān)收入屬于店鋪，其不會占有霍女士的份額。故霍女士因此行使法定解除權(quán)，亦不予支持。第五，霍女士拒絕繼續(xù)合作，劉先生決定營業(yè)時間，不存在違約行為。雙方約定合作期間至不能繼續(xù)租賃為止，如店鋪不再經(jīng)營，霍女士可與劉先生依約清算，而非作為合同法定解除的事由。

綜上，霍女士以劉先生根本違約為由行使法定解除權(quán)并提出各項訴訟請求，缺乏事實和法律依據(jù)，法院最終判決駁回霍女士的全部訴訟請求宣判后，霍女士提起上訴，二審法院維持原判，該判決現(xiàn)已生效。

法 官 說 法 

個人之間的合伙不同于合伙企業(yè)，此種經(jīng)營模式因市場準入門檻較低，既無需對出資進行工商登記，亦無需對后續(xù)經(jīng)營情況進行明確的書面約定，所以現(xiàn)實中，許多店鋪的經(jīng)營常會采取個人合伙的模式。

那合伙人如果想退伙或者解除合伙協(xié)議，應(yīng)該如何處理呢？以本案為例，霍女士要求解除協(xié)議原因是劉先生根本違約，但因霍女士認為劉先生存在的根本違約行為均未被法院認定。在店鋪正常經(jīng)營過程中，入資款已經(jīng)變?yōu)榱诉\營的必要費用，霍女士要求退還，實則是要求分割合伙財產(chǎn)，這只能在合伙店鋪無法繼續(xù)經(jīng)營時，由雙方進行結(jié)算或者清算來完成。現(xiàn)店鋪仍在經(jīng)營，雙方未就合伙財產(chǎn)進行清算，霍女士直接訴請退還款項和分配利潤，法院無法支持。

合伙合同是兩個以上合伙人為了共同的事業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔風險的協(xié)議。合伙合同解除權(quán)的請求權(quán)基礎(chǔ)包括任意解除權(quán)和法定解除權(quán)。司法實踐中，因合伙人出現(xiàn)了債務(wù)不履行的根本違約行為造成合同目的不能實現(xiàn)或因各合伙人關(guān)系僵化、喪失信任基礎(chǔ)、無法繼續(xù)履行合伙事務(wù)等都可能被認定為達到了行使法定解除權(quán)的條件，本案中，霍女士以劉先生根本違約為由要求行使法定解除權(quán)，但其并未充分舉證證明劉先生的行為導(dǎo)致其無法實現(xiàn)合同目的。煎餅店鋪還在經(jīng)營，劉先生亦表示會根據(jù)實際需要繼續(xù)投資，并愿意配合對賬，故霍女士在本案中行使法定解除權(quán)未獲支持。

無論如何，個人合伙成立時的手續(xù)雖然簡約便捷，但這也導(dǎo)致在合伙人發(fā)生糾紛時，一方面可能缺少可以參照的事前約定，另一方面?zhèn)€人的舉證能力弱可能造成舉證困難。在此提醒各合伙人，盡量采用書面形式訂立合伙合同，規(guī)范約定合伙財務(wù)制度、合伙期限及退伙機制等條款，保留為合伙經(jīng)營支出的憑證，依約公開賬目，加強合伙人之間的溝通，才能更好的保護合伙的“人合性”并維護每一位合伙人的合法權(quán)益。