雙方短暫戀愛(ài)后訂立婚約，現(xiàn)婚約無(wú)法維持，彩禮如何返還？
案情簡(jiǎn)介
李某與劉某一經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，2022年2月16日舉行訂婚儀式，給劉某一、劉某二、馮某彩禮121800元、“五金”、蘋果手機(jī)一部及其他財(cái)物。訂婚一年多來(lái)，李某多次和劉某一聯(lián)系，劉某一以種種理由不聯(lián)系。今年李某回家探親，在家一個(gè)多月，其間李某多次去找劉某一，但馮某和劉某一母女相互串通未給李某相處的機(jī)會(huì)，李某多次商量和劉某一結(jié)婚，劉某一、劉某二、馮某都以種種理由拒絕了。李某才明白，雙方本來(lái)就沒(méi)有感情基礎(chǔ)，己無(wú)任何辦理結(jié)婚登記的可能。后就彩禮返還事項(xiàng)多次和三被告方協(xié)商，劉某一、劉某二、馮某至今沒(méi)退任何彩禮。劉某一辯稱，李某的主張與事實(shí)不符。訂婚后李某返回部隊(duì)一年多，期間雙方一直在聯(lián)系。自己也未拒絕與李某領(lǐng)證結(jié)婚，考慮到雙方感情基礎(chǔ)差，想要再談一段時(shí)間然后領(lǐng)證。如李某堅(jiān)持單方解除婚約，考慮到雙方訂婚已經(jīng)一年有余，正處于要結(jié)婚成家的年齡，李某解除婚約從客觀上不可避免的耽誤了被告的青春，影響了被告結(jié)婚成家，李某對(duì)于雙方婚約的解除存在過(guò)錯(cuò)且李某及其父母?jìng)鞑チ瞬糠植粚?shí)言論，對(duì)被告也產(chǎn)生了負(fù)面影響。因此，對(duì)于李某在本案中主張返還的彩禮，請(qǐng)求法院根據(jù)李某的過(guò)錯(cuò)酌情判決部分返還。三、對(duì)于李某在起訴狀中主張彩禮的數(shù)額，不予認(rèn)可。雙方在訂婚時(shí)被告收到彩禮121800元，對(duì)于李某主張的首飾及其余費(fèi)用，不屬于彩禮的范圍，屬于一般性的贈(zèng)與，不應(yīng)進(jìn)行返還。其中對(duì)于首飾，被告在收到后從未使用，即使法院判決返還，也僅應(yīng)當(dāng)將首飾原物返還給李某。劉某二、馮某辯稱，李某起訴要求返還彩禮等沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。本案中，李某與劉某一訂婚，被告雖系劉某一的父母，但劉某一已經(jīng)成年，二人訂婚事宜被告只是幫忙，并非本案的適格被告，請(qǐng)求法院依法駁回李某對(duì)被告劉某二、馮某的訴訟請(qǐng)求。其余意見同劉某一的答辯意見。
法院審理
法院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。”本案李某與劉某一訂婚后，發(fā)生爭(zhēng)議，李某以無(wú)任何辦理結(jié)婚登記的可能為由訴至本院，現(xiàn)雙方婚約已無(wú)法維持，依照上述規(guī)定，劉某一應(yīng)當(dāng)返還相應(yīng)彩禮。關(guān)于返還范圍，應(yīng)為金錢和貴重物品。本案李某給予劉某一禮金以及金手串、金手鐲、耳釘、項(xiàng)鏈、戒指等貴重首飾，應(yīng)當(dāng)屬于返還范圍。對(duì)于訂婚時(shí)其他支出包括宴席等是為訂婚必要的支出與消耗，不應(yīng)屬于返還范圍。對(duì)于雙方訂婚前戀愛(ài)期間李某贈(zèng)與劉某一的微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬以及手機(jī)等實(shí)物，屬于戀愛(ài)期間一般贈(zèng)與，并不屬于訂婚彩禮，不屬于返還范圍。關(guān)于返還數(shù)額，雙方通過(guò)媒人介紹短暫戀愛(ài)后訂立婚約，最終登記結(jié)婚建立婚姻家庭，是雙方共同努力的結(jié)果，對(duì)婚約無(wú)法維持，均有雙方的因素存在。因此，劉某一應(yīng)當(dāng)適當(dāng)返還彩禮。關(guān)于李某自認(rèn)劉某一回禮6000元，應(yīng)當(dāng)在返還時(shí)適當(dāng)考慮。關(guān)于劉某一的父母劉某二、馮某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還責(zé)任。本院認(rèn)為，劉某一已經(jīng)成年，并且李某沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)彩禮系劉某一父母收取，因此，對(duì)于李某請(qǐng)求被告劉某二、馮某返還彩禮的請(qǐng)求不予支持。故判決劉某一于本判決生效之日起十日內(nèi)返還李某訂婚禮金110000元及金手串一個(gè)、金手鐲一個(gè)、耳釘一副、項(xiàng)鏈一條（包括掛件）、戒指一個(gè)以及床上用品一宗；駁回李某的其他訴訟請(qǐng)求。一審判決作出后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。
法官說(shuō)法
2024年2月1日起施行的《關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，針對(duì)司法實(shí)際中存在的彩禮認(rèn)定范圍、彩禮返還原則、訴訟主體資格等重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題予以規(guī)范，規(guī)定雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過(guò)錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。彩禮作為傳統(tǒng)習(xí)俗的一種，對(duì)于婚約有一定意義，并隨著社會(huì)發(fā)展不斷擴(kuò)充新的內(nèi)涵。在現(xiàn)實(shí)情況中，有些家庭借彩禮炫耀攀比，將彩禮視為嫁娶的籌碼，讓彩禮金額節(jié)節(jié)走高，給婚姻增加了沉重負(fù)擔(dān)。愛(ài)情不是金錢交易，婚姻不可待價(jià)而沽，彩禮更不能坐地起價(jià)，借婚姻索取財(cái)物違反婚姻自由原則，攀比彩禮主張社會(huì)不良風(fēng)氣，人民法院將根據(jù)實(shí)際切實(shí)維護(hù)群眾利益，讓彩禮回歸“禮”的本質(zhì)。