近年來，各級法院加大民事判決（含民事調(diào)解）、裁定的執(zhí)行力度，應(yīng)該說的民事執(zhí)行方面法院以空前的執(zhí)行力度，取得了可喜的成績。但是，由于現(xiàn)實的復(fù)雜性，各個案件中的債務(wù)人的履行能力各不相同，且存在一些“老賴”，采用隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等，窮盡一切手段，想方設(shè)法逃避債務(wù)履行，以及存在一些債務(wù)人無能力履行或履行能力不足等情況，所以，總存在一些案件，雖然債權(quán)人申請強制執(zhí)行，但仍然實現(xiàn)不了判決書所確定的債權(quán)。對于一些債權(quán)人履行能力不足，即暫時無力履行債務(wù)或無一次性履行債務(wù)，需要分多次履行債務(wù)及完全履行債務(wù)需要很長時間，而對于債務(wù)人來說，急需用錢，或債權(quán)人為外地人，申請執(zhí)行或發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財產(chǎn)線索很困難，或因年齡、疾病等，怕麻煩、不愿等待，這些諸多原因，愿意將法院判決書所確定的債權(quán)依法轉(zhuǎn)讓給他人。比如債權(quán)人是一個年近70多歲的老人或得了重病的人，判決書確定他依法享有一千多萬的債權(quán)，但由于債務(wù)人不能一次履行或恢復(fù)履行能力需要很長的時間，債權(quán)人“等不起”，這時，債務(wù)人根據(jù)實際情況，可以，將自己的債權(quán)以一百萬或幾百萬的價錢依法轉(zhuǎn)讓給他人。有人說，具有金錢給付內(nèi)容的判決書的債權(quán)人可以依法轉(zhuǎn)讓，會讓老百性認(rèn)為：法院判決書可以自由買賣，有損法院權(quán)威，并且，購買債權(quán)人（債權(quán)受讓人）購買后，申請法院執(zhí)行，仍然存在著執(zhí)行不能的情況，以及，出賣債權(quán)人以民法上的“乘人之危”反悔的情況，產(chǎn)生新的糾紛，影響社會穩(wěn)定。其實這些擔(dān)心是不必要的，首先，任何民事交易行為，都存在著風(fēng)險，交易雙方都可能會有虧有贏，也可能雙贏，這些都是正常的，也是交易雙方應(yīng)該承擔(dān)的風(fēng)險，況且判決書確定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，雙方是建立在平等、合法、自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上的，其次，轉(zhuǎn)讓協(xié)議還需要法院依法審查，符合法律規(guī)定時，方能更換判決書上的債權(quán)人。筆者認(rèn)為，判決書所確定的債權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，不僅不會損害法院的權(quán)威，還有利于人民群眾，讓那些有經(jīng)濟(jì)能力、有閑錢的人，購買債權(quán)；急需用錢、急在當(dāng)下，遲延履行的債務(wù)對于一些人來說已經(jīng)是毫無意義，及因種種原因“等不起”的人出賣債權(quán)，各取所需，讓判決書所確定的債權(quán)進(jìn)入市場，有利社會。不僅個人之間可以協(xié)商判決書上債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，而且可以參照現(xiàn)在的“招投標(biāo)”的相關(guān)規(guī)定，債權(quán)人可以委托“中介公司”向社會，公開拍賣自己判決書上的債權(quán)，讓參加購買者“竟標(biāo)”，拍賣成功，雙方到法院辦理相應(yīng)的債權(quán)人變更登記手續(xù)，并書面通知判決書上的債務(wù)人。

判決書上債權(quán)的轉(zhuǎn)讓，從法理上講并不存在障礙，而且有明確的法理支撐，只是存在如何規(guī)制、完善相關(guān)規(guī)定的問題。近年來，各地法院，允許債權(quán)人愿意將執(zhí)行到位的財產(chǎn)按其承諾的比例分給財產(chǎn)線索提供者，并以法院的名義發(fā)布懸賞公告，在司法理念上這無疑是一種進(jìn)步，我們有理由相信在不遠(yuǎn)的將來，這個觀點或?qū)弧睹袷略V訟法》所采納。